Arqueólogos descubrieron en Israel
restos de la que podría ser la ciudad bíblica del rey David, la
primera evidencia de que el antiguo imperio judío existió.
La Biblia hace mención de un poderoso
reino de David –el segundo rey de Israel- en el siglo X a.C., el
cual se extendía de Egipto hasta el Éufrates, sin embargo, nunca se
ha encontrado evidencia de que existió.
Actualmente, un descubrimiento
arqueológico en Khirbet Qeiyafa, en el Valle de Elah, a 30
kilómetros de Jerusalén, parece dar señales de un establecimiento
judío.
El profesor Yosef Garfinkel, de la
Universidad Hebrea de Jerusalén, dijo que la evidencia encontrada en
el lugar incluye un fragmento de cerámica con una inscripción que
se cree es de una forma antigua de hebreo y semillas de aceitunas que
datan de 3,000 años atrás.
“Los edificios y el muro de la ciudad
son colindantes. Esto es típico del concepto urbano de Judea”.
“Tenemos huesos de animales. Había
miles de huesos de animales. Tenemos borregos, ganado y cabras. Pero
no tenemos cerdos. En las ciudades de Canaan y Filistea puedes
encontrar hasta un 20% de huesos de cerdos”, agregó Garfinkel.
Sólo se ha excavado el 10% del lugar,
por lo que es probable que haya más hallazgos significativos.
El reino de David se describe en la
Biblia como el primer Estado judío, así como los primeros rasgos
del judaísmo, cristianismo e islamismo, pero durante décadas ha
sido calificado por arqueólogos como sólo una historia.
En una región donde la historia,
creencias e ideologías pueden jugar un papel tan importante, el
descubrimiento es polémico. Otros arqueólogos desacreditan la
trascendencia del hallazgo.
El profesor Israel Finkelstein, de la
Universidad de Tel Aviv, destacó que los restos no son evidencia de
un poderoso Estado bíblico.
“No estamos hablando de algún gran
imperio con una maravillosa capital, como consideramos a Asiria en el
siglo IX a.c., o incluso el reino del norte de Israel en el siglo IX.
a.c. Aquí estamos en una fase formativa del surgimiento de Judea”.
“Khirbet Qeiyafa no hace a Judea un
gran imperio con grandes ejércitos”, agregó Finkesltein.
Garfinkel argumentó que aunque no
fuera el gran imperio de la Biblia, su existencia es significativa.
“Lo que la gente está tratando de
hacer es decir que el Reino de Judea nunca existió. Lo que yo digo
es que sí existió. Es uno pequeño, no tan glorioso como la Biblia
lo presenta. Pero eso no significa que no existiera”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario